Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » Бундестаг открестился от Меркель. Депутаты отказались поддерживать операцию против Сирии

Бундестаг открестился от Меркель. Депутаты отказались поддерживать операцию против Сирии



Бундестаг открестился от Меркель. Депутаты отказались поддерживать операцию против Сирии

Разгромная резолюция для Меркель: экспертная служба Бундестага официально подтвердила, что ракетный удар по Сирии был актом, нарушающим международное право. Ранее канцлер выступала с одобрением военной операции США, Великобритании и Франции.


«Канцлер ФРГ называла военную операцию против Сирии «уместной». Однако с этим не согласны в немецком парламенте: против США, Франции и Великобритании там были выдвинуты обвинения в нарушении международного права», - сообщает издание Spiegel.


Спустя всего несколько часов после воздушной атаки на предполагаемые лаборатории и склады химического оружия со стороны США, Франции и Великобритании позиция Берлина была однозначной: несмотря на то, что Германия не принимала участие в операции, она встала на сторону союзников. Канцлер Меркель назвала ракетный удар «уместным и необходимым».


Впрочем, такое мнение не разделяют опытные специалисты в области международного права, в частности из экспертной службы Бундестага, осуществляющей консультации немецких парламентариев по правовым вопросам. В документе, которым располагает Spiegel, эксперты единогласно классифицировали военную операцию как «нарушающую международное право».


Аргументация юристов была жесткой: «использование военной силы против государства для мести за нарушение международной конвенции, совершенного таким государством само по себе является попранием норм международного права, запрещающих применение насилия», - сообщается в выводах юристов Бундестага.


Не восприняли эксперты и обоснование для военных действий от трех «союзников», по мнению которых удары должны были напугать Башара Ассада, дабы тот воздержался от использования химического оружия в будущем. По мнению юристов Бундестага, нарушение запрета на использование химического оружия со стороны Сирии не является авансом для мер принудительного характера, даже если они выглядят «эффективными и практичными».


Помимо этого, в экспертной службе Бундестага считают несущественным аргумент о том, что Россия в последние годы блокировала попытки введения санкций против Сирии и обращают внимание на то, что до сих пор остается без ответа вопрос о том, действительно ли Ассад применял отравляющий газ.


Из-за этой резолюции экспертной службы Бундестага под давление попадает федеральное правительство страны, ведь не далее как в среду глава МИД Германии Хайко Маас подчеркивал, что миссия США, Франции и Великобритании находится в рамках международного права. В частности, министр апеллировал к резолюции Совета Безопасности номер 2118, в которой содержалось требование к Ассаду не применять химические вооружения и уничтожить все их запасы.


Пока что правовые аргументы нападения на Сирию предоставила только Великобритания. В общих чертах они звучали так: поскольку Россия блокировала заседания ООН, военная операция оставалась единственной возможностью для осуществления целенаправленных атак на предполагаемые склады химического оружия и лаборатории. А вот Париж и Вашингтон вообще не предоставили каких-либо правовых аргументов для своих действий.


Доводы британцев не убедили немецких правоведов, о чем прямо говорится в резолюции экспертной службы Бундестага, по мнению которой «военные операции вряд ли могут являться средством для предотвращения страданий в будущем». Помимо этого, юристы не могут понять, почему за все семь лет гражданской войны в Сирии именно эта «газовая атака» вдруг стала тем «решающим событием», которое спровоцировало недавний ракетный удар.


Депутат Александр Ной, представляющий фракцию Левые, назвал выводы парламентских экспертов «пощечиной для фиктивной морали союзников и правительства Германии». По мнению парламентария, «Берлин одобрил это вопиющее попрание международного права и тем самым внес свой вклад в эрозию регулирующих правовых механизмов», - резюмирует Spiegel.




21.04.2018

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх