Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » Коллективная любовь к Родине как хозяйственная деятельность нации

Коллективная любовь к Родине как хозяйственная деятельность нации



Коллективная любовь к Родине как хозяйственная деятельность нации

Украинские патриоты могут встречать начало новой недели с оптимизмом, потому что конец старой был крайне удачный. Внесена некоторая очень важная деятельность в их многотрудную работу по любви к Родине и изничтожению ее врагов.


Патриотизм фактически ввели в правовые рамки и точно определили, как им нужно заниматься. Патриотов - не всех, а только любящих «нэню» в параноидально-радикальном ключе и с неистовой ненавистью к оппонентам - не защитили в суде, но оставили им их имя. И однозначно призвали заниматься любовью к Украине в режиме полноценной... хозяйственной деятельности, а не гражданской активности. Тогда-де и будет судебная защита. А так – защитят только в индивидуальном порядке. Типа полюбил немножко Родину, устал, помыл руки (или не помыл – горячей воды-то в Киеве нет) и иди в суд, если кто-то тебя обидел. Например, обозвал «неонацистом», а это страшно не понравилось...


Речь идет о том, что 21 июля 2018 года стало известно, что Печерский райсуд Киева отказал праворадикальной и откровенно неонацисткой организации «С14» в открытии производства, поскольку ее («С14») исковое заявление «не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства». «Из содержания искового заявления усматривается, что спор возник между двумя юридическими лицами ОО «СИЧ-С14» и ОО «Общественное телевидение» (известное в простонародье еще как радио «Громадськэ». – Авт.) о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПУ Украины, хозяйственные суды рассматривают дела по спорам, возникающим в связи с осуществлением хозяйственной деятельности (кроме дел, предусмотренных частью второй настоящей статьи), и другие дела в определенных законом случаях, в частности, дела по спорам о защите деловой репутации, кроме споров, стороной которых является физическое лицо, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ИЛИ САМОЗАНЯТЫМ ЛИЦОМ (выделено мною. – Авт.). Учитывая субъектный состав сторон, а также характер спорных правоотношений, данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и должен рассматриваться по правилам хозяйственного судопроизводства», - так и сказано в судебном решении.


Чтобы не томить читателей юридической казуистикой, поясняю: журналисты «Громадьского» как-то неосторожно назвали боевиков «С14» за их бурную и плодотворную деятельность на ниве любви к Украине «неонацистами», которые как бы позорят светлый образ «евромайдана» и бросают тень на национальное возрождение нации. Обычные безмозглые члены и руководящие мозги «С14» страшно обиделись на это определение и подали в суд иск о защите своих чести, достоинства и деловой репутации. И вот суд им отказал. Как общественной организации (ОО), являющейся субъектом хоздеятельности, а не группой «самозанятых» (согласитесь какое блестящее и точное определение для всех, у кого руки не для скуки и для любви сердца. – Авт.). То есть любить Родину можно только интимно и индивидуально, «самозанято», а в коллективе или в организации – это уже предпринимательство. Отсюда и вердикт: «Поскольку судом установлено, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, то в открытии производства следует отказать».


В принципе, ничего удивительного в этом нет. В Украине патриотизм, приносящий прибыль, уже давно поставлен на поток. С некоторых пор все, от президента до последнего радикала-отморозка, говорят о патриотизме в двух случаях. Во-первых, когда им что-то нужно – деньги, должности, статус, защита и т. д. «Любовь к Родине» - это уже давно не чувство, а маркер «свой – чужой», инструмент для добывания материальных ю благ. Полюбил Родину и загнобил ее врагов – получай повышенный гонорар, место у корыта, депутатский значок, кресло чиновника. Главное – любить генетически выверено и расово правильно, с ненавистью к России и лично Владимиру Путину. Громкие крики и оры о любви к Родине – это отличная «засветка», повод для того, что заметили и отметили. Хоть чем-нибудь...


Во-вторых, именно патриотизм сегодня в Украине является универсальной отмазкой от любых преступлений, которые совершаются где-либо. Хоть на полях гражданской войны в Донбассе, хоть в Киеве при рейдерском захвате и отжиме имущества у «пророссийской ваты» и «сепаров». Любовь к Украине – это индульгенция даже для патриотов с руками по локоть в чужой крови. Не верите? Пожалуйста, из более давнего: Андрей Медведько (кстати, член «С14») и Денис Полищук, уже доказано обвиненные в убийстве журналиста Олеся Бузины, но отпущенные из зала суда. Почему? Да потому, что патриоты и убийство Олеся – это деяние «патриотическое», а значит, ненаказуемое. И потому, что давление на суд оказывает вся «С14» и родственные ей шайки отморозков - неонацистов и неофашистов, которые уверены, что во «славу нэньки» разрешено все.


А вот из последнего: Сергей Стерненко, экс-руководитель одесского отдела «Правого сектора», который, в нетрезвом виде играючи «любовью к родинке» перед девушкой, зарезал солдата ВСУ и был скрыт от наказания в Киеве. Он сам завил, что не доверяет одесской полиции, руководителю которой он норовил -- тоже безнаказанно – проломить башку на патриотическом мероприятии. И его немедленно перевели в Киев и теперь всячески пытаются увести от ответственности за убийство. Стерненко находится на свободе, жалуется, что в его машину вешают «жучков» и GPS-трекеры для отслеживания его месторасположения. Практически никто в Украине не сомневается, что виноватым в этом деле будет убитый солдат, а не «патриот» Стерненко -- в современной неонацистской Украине, как вы догадываетесь, такими кадрами не разбрасываются. Убийца Стерненко – это же типичный «самозанятый» гражданин, нуждающийся в судебной защите, а не в наказании...


Есть в этом судебном решении Печерского суда еще одна завуалированная и, как им кажется, скрытая и от общественности, и от внешних кураторов цель – не только отмазать патриотов от тюрьмы, но и юридически пропетлять между критикой неонацизма на службе власти со стороны западных партнеров режима и необходимость использовать этот политический мусор для защиты режима в борьбе с несогласными внутри Украины. Если бы Печерский суд принял иск к рассмотрению, то он фактически согласился бы с тем, что «С14» кто-то считает неонацистской, расистской, ксенофобской организацией. И ее пришлось бы либо наказывать за это (например, за расистские погромы цыганских таборов по городам Украины), либо отмазывать. То есть уже юридически признавать, что современные «сичевики» (та их иногда называют) имеют полное право на «очитку нации» от инородцев и «мусора» (так «С14» назвала погром цыган на лысой горке в Киеве в апреле этого года. – Авт.).


Недавно интернет-издание «Страна.ua» перевело и обнародовало статью эксперта влиятельной американской организации Atlantic Counsil Джоша Коэна с удивительным названием «У Украины есть реальная проблема с насилием ультраправых». В ней он прямым тексом предупредил киевский режим – нельзя не то что финансировать, но даже сотрудничать с такими, как «С14». «Друзей Украины должны беспокоить не предвыборные перспективы экстремистов, а нежелание или неспособность государства противостоять насильственным группам и положить конец их безнаказанности. Независимо от того, связано ли это с желанием бороться с русскими, или с опасениями, что они могут подмять под себя государство, это настоящая проблема, и мы не оказываем услугу Украине, заметая проблему под ковер. Антидемократическая идеология, которую поддерживают эти группы, противоречит ценностям Евромайдана. ...Киев должен понимать, что, закрывая глаза на подобную деятельность, он рискует навредить международной репутации Украины. Кремль, не колеблясь, будет цинично использовать действия ультраправых, чтобы продвинуть ложное утверждение о том, что Украина является гнездом фашистов, а Киев может также потерять поддержку на Западе из-за бездействия. ...Государственные учреждения на всех уровнях также должны прекратить сотрудничество с ультраправыми группами. ...В дополнение к сомнительному финансированию Министерством молодежи, «C14» и Киевский городской совет недавно подписали соглашение, позволяющее «C14» создать «муниципальную стражу» для патрулирования улиц; три таких милицейских караула уже зарегистрированы в Киеве, и двадцать один -- в других городах. И опасный лидер «C14» Евгений Карась даже открыто хвастается сотрудничеством со Службой безопасности Украины (СБУ). Все это должно закончиться, и должностные лица, признанные сотрудничающими с экстремистами, должны быть уволены», -- написал он, совершенно четко указывая, кто вызывает гнев и неудовольствие западных спонсоров и кураторов киевского режима.


И что? А ничего буквально на прошлой неделе «С14» обвинила в погроме цыган... Нацполицию Украины, которая посмела за тот погром арестовать одного из лидеров «сичевиков» Сергея Мазура. А упомянутый лидер «С14» Карась прямо под судом на глазах у полиции ударил в лицо журналиста «Громадського» Игоря Бурдыгу. В отместку за то, что тот называл его «неонацистом». И ничего. До того, как полиция пресекла драку, журналисту надавали тумаков, а избивавшие его даже не были задержаны. Хотя бы для блезиру и протокола ла. И в исполнении статей Уголовного кодекса Украины, запрещающего противодействовать журналисткой работе. Но как же можно тронуть Карасая -- тот же патриот! Причем неприкасаемый, ибо он под «крышей» СБУ, а та в свою очередь соперничает с Нацполицией и МВД. В этих спорах – лазейка для патриотов. СБУ защищает своих, МВД и Нацполиция – своих, а все вместе они запугивают страну и сохраняют режим...


И поэтому упомянутый выше аналитик Коэн делает правильный вывод: «...Безнаказанность также представляет собой опасную угрозу государственности Украины. В западной политической и правовой философии давно известно, что государство должно иметь монополию на насилие, чтобы быть законным государством, и когда оно теряет эту монополию, общество начинает разрушаться. Украина, безусловно, пока не приближается к этому моменту, но ему не нужно давать никаких шансов».


И, в принципе, понятно и другое – почему аналитик в конце смягчает свой вывод. Виной тому двойные стандарты и политическая целесообразность в оценках киевского режима и его неонацистских опричников. На Западе, одной рукой осуждая украинский неонацизм и неофашизм, радикальный патриотизм и откровенный расизм и даже агрессивную русофобию, понимают: безбашенные отморозки, готовые в любой момент пролить чужую кровь – это одна из запасных опор киевского режима. Того, который Запад на свои деньги, под свой заказ и при помощи своих «кадров»-грантоедов и привел к власти в Киеве путем госпереворота, закамуфлированного под «революцию достоинства»...


....Поэтому Печерский суд и ищет «золотую середину» -- пытается придать организованному агрессивному патриотизму каннибалов статус хозяйственной деятельности. А «индивидуалов» -- или защищать, или наказывать отдельных. Для видимости. Чтобы и волки (организованные неонацисты) были сыты, и овцы (якобы демократический постмайданный режим) целы. Так что патриотам в Украине ничего пока не угрожает, если они под видом хозяйственной любви к Родине, поставленной на поток, будут верой и правдой служить режиму, который нужен Западу...




23.07.2018

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх