Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » СНОВА О СТАТУСЕ ДОНБАССА. ВАСИЛИЙ СТОЯКИН

СНОВА О СТАТУСЕ ДОНБАССА. ВАСИЛИЙ СТОЯКИН



Петр Порошенко 13 января дал интервью французскому телеканалу France24, в котором сказал, что Украина готова предложить народным республикам Донбасса «статус свободной экономической зоны со специальным режимом отношений с Россией и Евросоюзом».

Для этого в регионе должны состояться свободные выборы в местные органы власти по украинским законам. Кроме того, президент напомнил французским зрителям, что Донбасс уже имеет особый статус местного самоуправления.

Возможно ли примирение с сохранением Донбасса в составе Украины по такому сценарию?

Начнем с конца, где президент, пользуясь некомпетентностью аудитории, попросту говоря, соврал. Донбасс не имеет никакого особого статуса местного самоуправления.

Да, соответствующий закон был принят, но в силу он не вступил, поскольку Рада не определила границы, в которых будет действовать особый режим местного самоуправления. Хотя введение пропускного режима на границах ЛНР, ДНР и, почему-то, района Мариуполя, наводит на определенные мысли. Справедливости ради следует отметить, что даже принятие Радой соответствующего решения ничего не гарантирует, потому что народные республики изначально ориентированы на существование в границах соответствующих административных областей. Более того, СНБОУ рекомендовал Раде отменить этот закон, и Александр Турчинов даже подал соответствующий законопроект.

Что касается статуса свободной экономической зоны с особыми отношениями с ЕС и Россией, то тут есть несколько существенных «но».

Первое. Если уж статус СЭЗ уточняется как «особый» в отношении ЕС и РФ, то тут нужен особый закон. Совершенно непонятно – какой.

Второе. Если республики получают особый статус в отношении ЕС, то логично спросить мнения ЕС. Ведь «особый статус», если я правильно понимаю, означает, что на их территории не будут действовать какие-то из норм соглашения об ассоциации с ЕС.

Третье. Учитывая категорическую невыгодность для Украины соглашения об ассоциации, я совершенно не исключаю, что статуса особой зоны будут требовать и другие регионы. В первую очередь – Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одесса. Что-то подсказывает, что не последними в очереди будут разнообразные евроинтеграторы и заединоукраинцы вроде Коломойского.

Четвертое. А у России мнения спросили? Ведь главные претензии к соглашению об ассоциации состояли, помнится, в угрозе реэкспорта европейских товаров благодаря механизмам ЗСТ СНГ. Ну, какая разница, будет ли реэкспорт вестись через Украину вообще или через СЭЗ «Донбасс» в частности?

Пятое. Учитывая, что Донбасс экономически несамодостаточен и связан с предприятиями на остальной территории Украины, будет ли «народным республикам» выгоден этот статус, если их партнеры просто загнутся благодаря евроинтеграции?

Думаю, что список сомнительных моментов особого экономического статуса можно продолжать. А можно и закончить, если учесть, что у Киева наверняка нет ответов даже на эти вопросы.

Следующий момент – выборы.

Если честно, я не считаю, что тут есть какие-то препятствия. Так или иначе, но ЛНР и ДНР нужны органы местного самоуправления. Почему бы их не избрать по украинским законам? Ведь Народные советы и руководителей республик Киев все равно формально не признает, а вот если депутаты этих самых советов будут, одновременно, депутатами органов местного самоуправления, то считаться с ними придется (собственно, Порошенко именно об этом говорит практически открыто).

Другое дело, что, боюсь, в проведении таких выборов не заинтересован, прежде всего, сам Киев.

Впрочем, уже избранные органы ЛНР и ДНР, скорее всего, останутся в любом случае. Ибо, как пишет пользователь ФБ под ником «Лёшик Капловушко»: «Главным итогом вчерашних берлинских переговоров стало то, что Россия впервые публично употребила официальные названия республик Новороссии. Лавров призвал Киев не к переговорам с абстрактными лидерами Юго-Востока (как было раньше), а с «представителями провозглашённых ДНР и ЛНР, а также к «обеспечению особого статуса провозглашённых Донецкой и Луганской «республик». Напомню, что по т. наз. международному праву лишь 3 человека могут официально говорить от имени страны – глава государства, глава правительства и министр иностранных дел». Правда, интересам Киева это никак не противоречит, поскольку важнейшим моментом решения проблемы Донбасса является исключение его представительства на центральном уровне. Собственно, Киев именно потому с такой легкостью слил Крым и устроил войну на Донбассе, что избранные этими регионами депутаты по умолчанию нарушали политическую однородность националистически-олигархического режима в Киеве.

В общем, как мне представляется, предлагаемый Порошенко путь «замирения» Донбасса теоретически возможен. Но даже в теории присутствует огромное количество нерешенных, да что там – даже не поставленных, задач.

А ведь есть еще чисто политическая составляющая.

В киевской элите чрезвычайно сильна «партия войны», которая пользуется поддержкой США. Ее влияние достаточно, чтобы заблокировать (или обесценить) необходимые законодательные акты и сделать невозможным (или исказить до неузнаваемости) их исполнение.

Даже для «партии мира» очевидно, что продолжение войны нужно. Тут и соображения безопасности – надо же как-то утилизировать вооруженных отморозков, которые в любой момент могут обернуть оружие против Киева. Тут и социально-политические соображения – надо же как-то объяснять гражданам, почему жизнь в стране хуже, чем при «антинародном режиме». Тут и проблема целостности страны, которая пока что удерживается только за счет военной пропаганды – убери эту подпорку и придется признать, например, что Днепропетровская область отличается от Донецкой народной республики только названием, украинской власти на ее территории нет.

Ну и как примиряться всем в таких нечеловеческих условиях?

Василий Стоякин




14.01.2015
Loading...

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх