Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » Екс-глава «Оборонсервісу» розповів суду про професіоналізм Васильєвої

Екс-глава «Оборонсервісу» розповів суду про професіоналізм Васильєвої



Екс-глава «Оборонсервісу» розповів суду про професіоналізм Васильєвої
Колишня глава департаменту майнових відносин міністерства оборони РФ Євгенія Васильєва

Колишній гендиректор ВАТ «Оборонсервіс» Сергій Хурсевич підтримав в суді Євгену Васильовичу, екс-керівника департаменту майнових відносин Міноборони. Даючи у вівторок свідчення в Пресненському суді Москви на гучному процесі про розкрадання активів Міноборони, він заявив, що, на його думку, Васильєва не вводила в оману ні рада директорів підприємства, ні міністра оборони Анатолія Сердюкова.

Допит Хурсевича, у 2010-2013 роках очолював «Оборонсервіс», тривав кілька годин. У її ході він спробував пояснити, якими мотивами керувався рада директорів його компанії, коли приймав рішення про відчуження того чи іншого майна Міноборони.

У 2009-2010 роках, за його оцінками, ситуація в афілійованих з Міноборони компаніях складалася не кращим чином: чверть фірм були вже банкрутом або перебували на межі банкрутства, а інші компанії безпосередньо залежали від держзамовлень і могли збанкрутувати в будь-який момент.

Загальна ж сума боргів у фірм, за словами Хурсевича, перевищувала 10 млрд руб. «З цієї ситуації було кілька шляхів виходу, - розповідав свідок. - Ми оскаржували суму кредиторської заборгованості, стали вимагати дебіторську заборгованість, а також позбавлятися від неліквідних активів». За його словами, рішення про відчуження того чи іншого майна приймалося радою директорів «Оборонсервісу», але правління всякий раз враховувало думку і директиви міністерства.

Але спеціалізованого відділу у оператора майна Міноборони, який би займався оцінкою і відчуженням активів, не було. «Ми в перспективі планували створити такий відділ», - заявив Хурсевич. Для вирішення поточних проблем були залучені сторонні організації, ТОВ «МПС» і ТОВ «ЦПП Експерт», які займалися підготовкою активів до реалізації, так і проведенням операцій.

Звинувачення наполягає, що компанія «ЦПП Експерт» була підконтрольна безпосередньо Васильєвої, а укласти договір з нею керівник майнового департаменту переконала міністра Сердюкова і рада директорів «Оборонсервісу» «шляхом обману». Від кожної операції з продажу майна фірма отримувала 5% в якості агентської винагороди. Всього Васильєвої ставиться п'ять епізодів шахрайства, пов'язаних з діяльністю «Експерта».

«Рішення про залучення компанії «Експерт» ви взяли, перебуваючи під впливом обману з боку Васильєвої? - поставив свідкові запитання адвокат Дмитро Харитонов. - У нас в обвинувальному висновку написано...»

«На момент нашої з Васильєвої спільної роботи у мене не було сумнівів в її професіоналізмі. До сьогоднішнього дня я обману так і не відчув», - відповів Хурсевич. Він підкреслив, що продаж активів дозволила в підсумку уникнути банкрутства ряду підприємств, а борги підконтрольних компаній до 2013 року скоротилися як мінімум у десять разів. «Я б взагалі продав всі активи - будівлі в центрі Москви», - заявив Хурсевич.

Васильєва і ще чотири фігуранти справи (керівники і співробітники компаній, що брали участь в шахрайській, за версією слідства, діяльність чиновниці Міноборони - Юрій Грехнев, Лариса Егорина, Ірина Єгорова і Максим Закутайло) звинувачуються в шахрайстві з активами Міноборони. За версією слідства, Васильєва за заниженою вартістю продала два об'єкта відомства, в тому числі будівлю і акції ВАТ «31 ГПИСС», невдало спробувала продати третій, а також необґрунтовано виплатила винагороду юридичній фірмі, яка займалася супроводом угод. Збиток від дій Васильєвої та інших фігурантів справи, слідство оцінює на більш ніж 3 млрд руб.

Анастасія Михайлова

Справа "Оборонсервісу": початок процесу над Васильєвої Тому


09.09.2014
Loading...

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх