Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » Як і навіщо в армії з’явилася форма?

Як і навіщо в армії з’явилася форма?



Як і навіщо в армії з’явилася форма?
Yuttasak Jannarong , Shutterstock.com

Напевно, у більшості з нас армія асоціюється з порядком. У широкому сенсі, як з упорядкованістю в усьому, усталеністю. А адже історично армія стала такою не так давно і не відразу. Мова піде про європу і тільки про неї. Регіоні передовому і найбільш схильному до еволюції.

Ми, звичайно, знаємо однакові по спорядженню і вишколу римські легіони. Але і вони були такими не завжди і не відразу. Армія еволюціонувала разом з Римом. А він існував десь 1300 років! І ополченці часів республіки споряджалися не настільки одноманітно, як державна постійна армія імператорського Риму!

А потім римський порядок був благополучно забутий. І знову виник як щось цілком самостійне.

Потреба однаковості і можливість його домогтися прямо залежать від стану економіки і психології суспільства. Для лицарів, індивідуальних бійців, відмінність обладунків та зброї ролі не грало. Нерегулярне ополчення всіх часів просто не могло споряджатися однаково. Хіба що заможним людям, які складали основну бойову силу, доводилося купувати скільки-то однакове спорядження. Особливо якщо вони билися щільним строєм.

І в епоху масових армій «стройові» бійці, звичайно, були озброєні схоже. Ті ж швейцарці, перші переможці лицарів, начебто зобов'язувалися бути з пікою. А уніформа, як ідея одягу однакових фасону і кольору, з'явилася в 17 ст. Такі речі диктуються або практичною необхідністю, або модою. Причому вплив моди нітрохи не слабкіше!

На практиці уніформа:

- дисциплінує і згуртовує військо;

- дозволяє відрізнити своїх в бою;

- виділяючи солдатів, ускладнює грабіж і дезертирство;

- полегшує можливість споряджати великі армії;

- при постачанні державою (а не приватними особами) однаковість здешевлює централізоване постачання;

- при приватній вербування при наймі вигідніше виглядати краще за конкурентів; від одноманітності вид роти виграє.

Напевно, першою уніформою Європи була лівреї. Але вона так і залишилася одягом «обслуговуючого персоналу», начебто не надавши помітного впливу на армію. Занадто великий історичний і соціальний розрив між середньовічним слугою/придворним і солдатом Нового часу. Армійську форму породили зовсім інші причини!

В Англії ще в 15 ст. деякі частини (наприклад, охорона короля) носили червону уніформу.

В арміях нового типу начебто першим Кромвель одягнув свої частини в червоні каптани. Взагалі початок уніфікації пов'язано з 17 ст.. Тверда державна влада могла вводити стандарти і запасати зброю. Армії зростали. Вербування виходила за коло професійних найманців. Не мають власного зброї новобранців було потрібно озброїти й одягти.

Складно уніфікувати спорядження, коли солдат споряджається за свій рахунок. Еволюція йшла поступово. Не мають своєї зброї його видавав капітан (командир приватного загону), віднімаючи вартість з платні. З'явилося наступне ланка, снабжавшее капітанів зброєю «оптом». Потім держава стала відпускати його з арсеналів за закупівельними цінами. Паралельно вона монополізувала виробництво вогнепальної зброї; вводило стандарти калібрів.

Попереду всієї Європи (а значить, і планети) йшла Франція. Спочатку держава забезпечувало одягом не отримували платню найманців, а «своїх» - міліцію, ополчення. До того їх споряджали «світом». Спочатку держава допомагало. Поступово частка його участі збільшилася, а громада видавала лише додаткове спорядження.

І армійські справи держава брала на себе поступово. У 17 ст. воно контролювало спорядження, видачу платні, навченість. Армії росли, «матеріал» вербування погіршувався. Тепер вербували не тільки професіоналів, новачкам потрібні були зброя і підготовка. Організацію та забезпечення все більше брала на себе держава. Набір ж і частково командування ще довго були в приватних руках.

Спочатку вартість спорядження вираховували із зарплати. По суті, солдатів купував одяг та зброю у вербувальника. Із зростанням армій платню зменшувалася, спорядження стали видавати. Солдат все більше переходив на державне утримання.

Є ще фактор. Суб'єктивний, але один з визначальних. Це мода. Статутний форми немає! Ось і слідували моді. Начебто при Людовику XIV (Франція знову попереду всіх!) лейб-роти самі одяглися в однотонні плащі. Рота короля - сині... Та сама рота д'артаньяна!

Тобто уніформа виявилася вигідна всім. Заодно стимулювалася текстильна, в основному суконна, промисловість. З'явилися країни - великі експортери сукна. І імпортери... Росія, маючи суконну промисловість, у першій половині 18 ст. ввозила великі його партії з Пруссії та Англії. Тобто і торгівля стимулювалася. З'явившись у середині 17 ст., в 18-му уніформа була загальноприйнятою. «Без форми немає дисципліни!» - вважав Фрідріх Великий. А він-то розумів і в дисципліні, і в економіці!

Звичайно, уніформа - лише одна з граней одержавлення армії. А воно, в свою чергу, сприяє посиленню центральної влади та економічному зростанню. Це головне, і мова про це. Уніформа, стандартизація йшли об руку з зростанням армій, з переходом від найманої армії до постійної.

І на завершення цікавий факт.

Ми з'ясували, що централізоване постачання обходиться дешевше. А вгадайте: як ще можна заощадити? Ні, укоротити і стоншити одяг - це занадто просто. Та й солдатів постраждає, а це цінність.

Але в Пруссії компроміс знайшли. Видавати шинель лише на зимових квартирах. Кампанії ведуться по теплу, а навіщо влітку шинель? І зношується менше, і в бою не втратиться. Навіть якщо солдат загине...

На ніч є намети, на марші без шинелі йти легше і не холодно. В бою вона «заважає»! Ось така економія...

А попереду у нас розмова на ще одну військову тему: постачання продовольством.


25.08.2014
Loading...

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх