Беззастенчивое вмешательство США: в Госдуме обвинили «Радио Свобода» во влиянии на выборы на России

Финансируемая Конгрессом США радиостанция, признанная иностранным агентом на территории России, выделила целый час эфирного времени на обсуждение инициативы Алексея Навального «Умное голосование». В рамках данного проекта дважды осужденный блогер собрался сообщать россиянам, за кого им следует голосовать на выборах того или иного уровня на России.

С учетом финансирования «Радио Свободы» из-за рубежа его пристальное внимание к проекту Навального вызывает закономерный вопрос: не является ли это попыткой повлиять на избирательный процесс на России? В поисках ответа Федеральное агентство новостей обратилось к экспертам.

Сознательный подогрев ситуации

Телеведущий и политический консультант Анатолий Вассерман, рассуждая о природе международных отношений, отметил: как правило, страны так или иначе вынуждены учитывать, что происходит в других странах, и выражают свое отношение к происходящему там.

«Такое выражение отношения тоже можно при желании счесть вмешательством, — заявил Вассерман. — Но одно дело, когда вы просто сообщаете, что какие-то события вас касаются и поэтому вы к ним относитесь так-то и так-то. А другое дело, когда вы совершенно сознательно подогреваете те или иные политические процессы в чужой стране».

По мнению политолога, в случае с «Радио Свобода» имеет место именно намеренный «подогрев» процессов на России.

«Чем больше кандидатов скопилось на каком-то направлении политики, тем меньше достается голосов каждому из них и тем больше шансов у кандидатов другого направления», — пояснил суть проекта Навального собеседник ФАН. 

По словам телеведущего, такую ситуацию аналитики могли наблюдать, например, при выборах в Государственную думу в 1995 году, когда в бюллетене было 43 партии и избирательных блоков, а в конечном итоге в парламенте оказалось всего шесть из них.

Враждебные «голоса»

При этом ничего нового блогером так и не было озвучено, отметил политолог.

«Навальный рассказал то, что специалистам по выборам известно с незапамятных времен, — констатировал Вассерман. — Ничего криминального в этой части его проекта нет. Другое дело, что он, мягко говоря, не ограничился здравыми рассуждениями».

Порицает политолог и поведение «Радио Свобода».

«Реклама его проекта именно как руководства к действию выходит за рамки допустимого при межгосударственных отношениях!» — возмутился Вассерман.

Для российского читателя и слушателя важно знать, что «Радио Свобода» — организация, финансируемая из кармана американского налогоплательщика, добавил телеведущий.

«Финансирование из бюджета США — показатель того, на что направлена данная структура и как надо воспринимать ее действия», — подчеркнул собеседник ФАН.

Более того, любые действия «Радио Свобода» надлежит считать враждебными той стране, на которую оно вещает, пока не доказано противоположное, резюмировал Анатолий Вассерман.

Двойные стандарты

Негативно оценил рекламу «предвыборного проекта» со стороны «Радио Свобода» и депутат Государственной думы, первый заместитель председателя комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков.

«Несомненно, это влияние на наши выборы! — убежден депутат. — Подобная двойная мораль уже не первый раз цинично реализуется Соединенными Штатами».

Парламентарий привел показательный пример двойных стандартов в политике США, напомнив о референдуме в Крыму 2014 года и нынешних событиях в Венесуэле.

«Результаты референдума по вхождению Крыма в состана России, где свыше 95% граждан проголосовали за возвращение на Родину, не были признаны США, — указал собеседник ФАН. — А в Каракасе какой-то самозванец объявил себя президентом, и Вашингтон мало того что признает его в этом качестве, но еще и дает ему возможность распоряжаться финансами Венесуэлы!»

Прямо и беззастенчиво

Деятельность «Радио Свобода» в отношении российского избирательного процесса тоже подпадает под категории двойной морали в исполнении США, считает депутат Госдумы.

«Это беззастенчивое вмешательство в выборы. Ладно бы, если бы это Навальный внутри нашей страны, в рамках Российской Федерации, что-то предлагал. Любой гражданин может предлагать что-то угодно, пожалуйста», — рассуждает парламентарий.

Проблема в том, что сюда вмешивается иностранная структура, которая и продвигает свою повестку дня, подчеркнул Лысаков.

«Здесь была сразу выбрана модель, выгодная Соединенным Штатам. Вашингтон проявил свой интерес к такому варианту, к этой теме», — пояснил парламентарий.

По мнению собеседника ФАН, ничем иным, как прямым вмешательством в российские выборы, это назвать нельзя.

«Это не какие-то наши мифические «вмешательства» в американские выборы, которые не имеют никаких доказательств, а реальная работа по определению политических приоритетов. Причем это делается на территории РФ», — подытожил российский депутат.

Официальный Вашингтон вот уже два года обвиняет Россию во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году, тогда как сам беззастенчиво использует свои медийные рычаги для влияния на политические процессы в нашей стране.