Ермак прокомментировал письмо Козака о выходе РФ из переговоров по Донбассу

Руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак подтвердил подлинность письма замглавы Администрации президента России Дмитрия Козака о выходе из переговоров по Донбассу, которое ранее опубликовала «Страна». По словам Ермака, послание Козака — элемент игры.

Комментарий Ермак дал агентству «Интерфакс-Украина» в четверг.

По словам чиновника, переговорный процесс по урегулированию конфликта непростой для России, так как Украина заняла активную и более жесткую позицию.

«Надо четко понимать мотивацию всех сторон. Понимать потенциальные риски любой инициативы и то, что обстоятельства постоянно меняются. Также надо понимать, что переговорный процесс имеет свои особенности. Особенно непростой он сегодня, когда Украина заняла проактивную позицию. И письмо господина Козака, на мой взгляд, — это скорее о тонкой дипломатической игре, когда одна из сторон переговоров хочет усилить свои позиции и перехватить инициативу», — считает Ермак.

Он заверил, что говорить о прекращении переговоров нет никакого смысла, и работа по-прежнему продолжается.

Ермак добавил, что сегодня уже четвертый день тишины на Донбассе, и это прямой результат работы Трехсторонней контактной группы в Минске и Нормандского формата.

«Это как раз свидетельствует о большой эффективности переговоров, несмотря на все сложности, которые возникают в процессе», — считает он.

Ермак задекларировал, что украинская сторона находится в диалоге и стремится к результату.

«Градус переговоров может повышаться или снижаться. Это нормально, это дипломатия. И это переговорная психология. Надо это понимать и спокойно относиться к подобным письмам и их интерпретациям», — резюмировал глава Офиса.

Письмо Козака прокомментировал и главред «Страны» Игорь Гужва. Приводим его мнение.

Письмо Дмитрия Козака, которое опубликовала «Страна», многими было неверно истолковано как то, что Россия вообще выходит из переговоров по Донбассу.

Это не так.

Речь идет о том, что Козак не видит смысла в дальнейших переговорах с Ермаком (то есть в формате встреч советников) и не намерен в них более участвовать.

Что на самом деле означает это письмо?

1. Россия не рассматривает более Ермака как человека, с которым Кремль хотел бы вести переговоры. То есть перестанет существовать связка Ермак-Козак, благодаря которой в прошлом году было решено немало проблем: освобождение моряков и Сенцова, масштабные обмены пленными, встреча в Париже, договоренности по газу, по которым «Газпром» выплатил Украине 3 млрд долларов долга. Но все эти действия были как бы авансом со стороны России Украине. В обмен на некие последующие шаги, которые обещал Ермак. Что именно обещал, разговоры ходят разные. Говорят, что воду в Крым. Или продвижение в мирном процессе по Донбассу. Разное говорят. Но очевидно, что ничего из этого не сделано. Даже косметические подвижки вроде создания Консультативного совета по Донбассу в Киеве зарубили. Звонки о недовольстве этим из Москвы поступали уже давно. Но теперь Козак дал прямым текстом понять, что с Ермаком ему говорить больше не о чем.

2. Из этого следует понимание, что никаких авансов Зеленскому, на которые тот, не исключено, рассчитывает перед выборами, больше не будет. То есть, если Зеленский хочет встречу Нормандской четверки, то он должен запустить выполнение политической части минских соглашений. И тогда что-то может и получится.

3. Политические позиции Ермака, который потерял статус главного переговорщика с Россией, пошатнутся. Как минимум Зеленскому нужно задуматься о поиске новой фигуры, которая бы занималась этим вопросом. К слову, возможно, что и отставка Кучмы была следствием письма Козака. Второй президент увидел, что вся конструкция переговорного процесса по Донбассу ломается, а потому и решил отойти в сторону.

Несмотря на слова Ермака об успехе переговоров по установлению перемирия, де-факто оно не соблюдается: ОБСЕ зафиксировала на Донбассе более сотни обстрелов.

О явном кризисе мирного процесса свидетельствуют также уход из ТКГ Леонида Кучмы якобы из-за возраста и то, что найти достойную замену ему не смогли, назначив еще более пожилого Леонида Кравчука.