Ищенко пояснил, как ориентация на Запад погубила украинскую экономику

Украина в свое время отказалась от тесного экономического сотрудничества с Российской Федерацией в пользу ориентации на Запад. Это решение привело к тому, что поднялись цены на продукты питания, которые государство вынуждено закупать за рубежом, так как собственная сельско-хозяйственная отрасль разрушена. Политолог Ростислав Ищенко рассказал, почему решение отказаться от союза с Россией привело к таким последствиям, передает корреспондент Новостного агентства «Харьков».   

Эксперт уверен, что в проблемах своей сельско-хозяйственной отрасли виновата сама Украина. Ищенко объяснил, каким образом иностранные компании разорили украинского производителя, а после подняли цены.

«Украина разрушила собственную экономику. В том числе и сельское хозяйство, потому что оно стало монокультурным. Соответственно, продукция на потребительский рынок, допустим мясо и молоко, откуда поставляется сейчас? В основном это либо крестьянские, фермерские хозяйства небольшие, которые не могут удовлетворить спрос всей страны. Они практически ведут натуральное хозяйство и немножко продают. Плюс – это завоз из-за рубежа. Польское и белорусское сало на Украину завозилось 10 и 15 лет назад. Сейчас завозится в большей степени номенклатура продукции», — сообщил политолог.

Украина вынуждена закупать продукты питания у иностранных государств. Это также влияет на конечную цену для потребителя, так как она растет за счет доставки. Кроме того, иностранные компании при отсутствии конкуренции поднимают цену на необходимую населению продукцию.

«Если вы производите у себя, это стоит дешевле, а если вы привозите откуда-то ту же самую продукцию, то это стоит дороже просто потому, что, во-первых, надо заплатить за логистику, за доставку. А во-вторых, если у вас чего-то нет, но вам это надо, то зачем же я вам буду продавать дешево, если я могу продать дорого?» — рассказал Ищенко.

Иностранные компании действуют крайне прагматично и даже недружелюбно в отношении местного производителя. Как объяснил Ищенко, сначала иностранцы понижают цену на продукцию, чтобы разорить отечественного производителя, а после поднимают ее, чтобы компенсировать средства, потраченные на демпинг.

«Дальше вопрос их заработка заключается только в том, насколько население в принципе физически может платить. Потому что, если вы поднимите цену слишком высоко, у вас перестанут покупать. Не потому что не хотят, просто не смогут. Но на верхнем пределе их держать все равно будут», — поделился политолог.

Впрочем, у Украины была возможность восстановить экономику при условии сотрудничества с Российской Федерацией и вступления в Таможенный союз. Ищенко рассказал о преимуществах, которые получил бы Киев, если бы в свое время пошел на договор с Москвой и другими странами СНГ.

«Когда Янукович примчался в Москву с квадратными глазами по поводу того, что его свергают, ему нужна поддержка, и получил 15 млрд кредита. Правда, только 3 млрд на руки, остальные должны были прийти позже. Там был договор еще о 15 млрд дополнительно, которые Россия вложила бы в совместные проекты. В основном это были проекты в сфере военно-промышленного комплекса», — напомнил эксперт.

Россия была готова вложиться в производство украинских самолетов Ан-70, а также восстановить Николаевские верфи, которые уже тогда переживали худшие времена. Кроме того, РФ закупала у Украины железнодорожные вагоны, хотя они были неудовлетворительного качества, но это было политическое решение поддержать союзника. У Украины был потенциал освоения российского рынка. Кроме того, Киев получил бы расширенные полномочия в рамках Таможенного союза.

«В случае вступления в Таможенный союз Украина получала право голоса, равное со всеми, на всех уровнях принятия решений. Соответственно, она имела возможность выторговывать для себя дополнительные преференции. Для Украины крайне важно было быть в рамках Таможенного союза, так как энергоносители стоили в два раза дешевле цен, по которым они поставлялись на Украину. Более дешевые энергоносители – более дешевая продукция. Это возможность конкурировать не только на российском рынке, но и на мировых рынках», — подчеркнул Ищенко.

Кроме Таможенного союза, Украина могла стать частью «зерновую ОПЕК» – объединения Казахстана, России и Украины для контроля над зерновым рынком, а в перспективе – для контроля цены на продукцию на мировом рынке. Но Киев не согласился на предложение Москвы.

«Предлагала Россия создать, и Казахстан соглашался, так называемый зерновую ОПЕК  в составе России, Украины и Казахстана, которые контролировали на тот момент около половины мирового рынка зерна. Украина отказалась, но совместными усилиями, если бы действительно это было создано, это означало, что Таможенный союз фактически мог бы диктовать цены на мировом зерновом рынке. Это было бы выгодно всем», — резюмировал политолог.  

Ранее Новостное агентство «Харьков» сообщало, что в случае государственного переворота этой осенью в Украине Запад не станет заступаться за президента Зеленского.