Киевский приговор Януковичу нанес удар по мифологии Евромайдана



Накануне Оболонский районный суд Киева признал бывшего президента Украины Виктора Януковича виновным в государственной измене и приговорил его к 13 годам тюремного заключения. Решение суда первой инстанции вступит в силу после весьма вероятной процедуры апелляции и кассации, однако исполнение наказания по данному приговору, даже в случае его утверждения, выглядит невозможным, поскольку выдача Януковича на Украину крайне маловероятна.

Тем не менее судебный приговор бывшему президенту Украины создает интересный юридический и политический прецедент, который вполне может подвергнуть сомнению ряд краеугольных камней, на которых выстраивалась мифология Евромайдана.

Письмо Путину

Дело в отношении бывшего президента Украины слушалось в суде на протяжении практически полутора лет: украинский суд начал рассмотрение по существу еще в конце июня 2017 года.



Обвинение вменяло Януковичу нарушение сразу трех статей уголовного кодекса Украины. Экс-президента страны обвиняли по статьям «Государственная измена» (часть 1 статьи 111 УК Украины), «Пособничество в умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории и государственной границы Украины» (часть 5 статьи 27 и часть 3 статьи 110 УК) и «Пособничество в ведении агрессивной войны» (часть 5 статьи 27 и часть 2 статьи 437 УК).

Два обвинения по статье 27 — это установление статуса «соучастника» в основном преступлении. Именно так украинский суд пытался привязать действия Януковича к статьям 110 и 437, в рамках которых его обвиняют в попытке нарушения территориальной целостности страны и развязывании агрессивной войны. Ожидаемым образом это обвинение практически полностью рассыпалось в суде, так как доказать наличие какого-либо «соучастия» в событиях вокруг возвращения Крыма или же в разжигании гражданского конфликта в Донбассе обвинители Януковича так и не смогли.

Главным документом, с помощью которого обвинение пыталось доказать вину Януковича, было пресловутое «письмо Путину», в котором президент Янукович 1 марта 2014 года просил российского лидера использовать Вооруженные силы Российской Федерации «для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины». Показательно, что еще в сентябре 2017 года лингвистическая экспертиза не нашла «призывов к изменению границ Украины и свержению ее конституционного строя в интервью СМИ, публичных высказываниях Януковича и в письме от 1 марта 2014 года», тем самым оставив обвинение практически с «голым задом».

Более того, многочисленные свидетельские показания, которые все-таки прозвучали в суде, сделали ясным тот факт, что письмо Януковича с обращением к Путину не имело никакого отношения к последующей «Крымской весне» и восстанию в Донбассе, так как касалось совсем иного. Фактически в нем Янукович апеллировал к гарантиям, которые давались Киеву смешанной группой европейских и российских политиков, которая приехала в конце февраля 2014 года на Украину с целью гарантировать соблюдение конституционного порядка в стране и примирения бушующего Евромайдана с действующей властью. Как следствие, исходя из логики обвинения и текста письма Януковича, соучастниками «агрессивной войны» и «изменения границ Украины» пришлось бы признавать и министров иностранных дел трех государств-членов ЕС.

Таким образом, два обвинения против Януковича из трех рассыпались буквально через два месяца после начала процесса, а оставшиеся полтора года судебного процесса и больше полусотни заседаний обвинение потратило лишь на то, чтобы спасти остатки дела, а именно «государственную измену» Януковича.

Государственная измена

Проблема этого обвинения, которое в итоге стало основой приговора, состояла в том, что на момент объявления победы Евромайдана именно Виктор Янукович был законным президентом страны, в то время как лидеры будущей «Революции достоинства» были лишь толпой мятежников и погромщиков на киевских улицах.

Этот факт признали даже сами узурпаторы, которые одним из первых после государственного переворота приняли закон об амнистии участников Евромайдана. Этот закон освобождал участников вооруженного переворота не только от ответственности за убийства правоохранителей, но и за другие преступления — в частности, амнистировал по статьям о действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя и на захват государственной власти.

В то же время вменяемая Януковичу «государственная измена», согласно статье уголовного кодекса Украины, может быть объективно совершена лишь тремя способами: это переход на сторону врага в военное время или в боевой обстановке, шпионаж или же представление иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины.

Поскольку фактически Януковичу было трудно вменить «шпионаж» и даже «помощь иностранному государству», а период Евромайдана уж никак не подпадает под «военное время и боевую обстановку», то суду пришлось пойти на массу подлогов и сознательных замалчиваний для того, чтобы все-таки притянуть в итоговый приговор хотя бы одну из обвинительных статей.

Косвенно о такой нелегкой юридической борьбе за «вину Януковича» может свидетельствовать и беспрецедентно долгий срок формального нахождения судей в совещательной комнате: суд обсуждал приговор экс-президента целых полтора месяца, удалившись на совещание еще 5 декабря 2018 года. Судя по всему, все это время политические власти страны и судебный корпус мучительно пытались «натянуть Януковича на госизмену» так, чтобы полученный результат не сильно напоминал сову, проглотившую школьный глобус.

При этом даже оглашение столь хилого обвинения пришлось делать максимально непубличным. Суд отказал обвиняемому даже в возможности выступить с последним словом, несмотря на то, что Янукович настаивал на данном праве. Приговор прозвучал в отсутствие обвиняемого, который с февраля 2014 года, как известно, находится в эмиграции в Российской Федерации.

По мнению соратника Януковича, бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, таким пренебрежением к нормам общепринятого и украинского судебного права был полон весь процесс против экс-президента. В частности, суд в соответствии с модной сейчас в Украине практикой большую часть процесса предпочитал вести «заочно», судом были нарушены права подзащитного и его адвоката, ведение судебного процесса полностью отвечало интересам обвинения, а суд неоднократно принимал решение не слушать показания свидетелей защиты.

Как отметил Азаров, это было «абсолютным протаскиванием обвинительной информации» и фактически растоптало состязательную суть процесса, в противоположность принятому в современной судебной практике.

Последствия для Украины и мира

В постановлении украинского суда по «делу Януковича» сказано, что исполнение наказания будет осуществляться с момента его фактического ареста. Как следствие, лично для экс-президента Украины вряд ли что-то изменится: Россия вряд ли пойдет на его выдачу Украине, а попытки воздействия на ситуацию через Интерпол, скорее всего, также завершатся безрезультатно, поскольку с гарантией «дело Януковича» будет и дальше идти по судебным инстанциям и в итоге окажется в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Дальнейшие разбирательства в Украине, если даже они и приведут к формальным процедурам апелляции и кассационного разбора дела, вероятнее всего, закончатся ничем. Связано это с простым фактом: и судьями, и обвинителями, и свидетелями обвинения в процессе над Януковичем выступали те самые лица, которые стояли за государственным переворотом и расстрелом людей в Киеве, которые приняли целый ряд преступных законов сразу после переворота и обеспечили тем самым уход Крыма из состава Украины, а затем приложили все возможные усилия, чтобы разжечь гражданскую войну в Донбассе.

Все это, конечно же, делает невозможным сколь-нибудь объективное разбирательство «измены» Януковича: захватившие власть в конце февраля 2014 года лидеры Евромайдана процессом над Януковичем переложили ответственность за свои преступления на предыдущую власть, пытаясь предъявить украинскому обществу виновных в преддверии новой избирательной кампании. Отсюда, видимо, и такое «случайное совпадение» — Оболонский суд решил огласить приговор экс-президенту как раз на старте предвыборной гонки.

Впрочем, созданный юридический «бессудный прецедент» трактовки «государственной измены» вполне может прочно войти в судебную практику Украины: уже сейчас украинские суды относятся к этой статье уголовного кодекса очень вольно, наплевав на те самые объективные признаки реальной государственной измены, которые перечислены в тексте самой статьи. Сегодня получить эту статью за банальный репост или лайк неугодного материала в сети — это обыденная украинская реальность, где СБУ ежемесячно отчитывается о задержании очередной «группы кремлевских пропагандистов».

В этом, пожалуй, и состоит главное преступление Виктора Януковича: это не его мифическая «государственная измена в пользу России», а наоборот, то, что он в конце февраля 2014 года не отдал четкой команды на подавление уже назревшего и перезревшего государственного переворота, который и породил монстра — современную Украину.

Настоящий суд над Януковичем должен дать историческую оценку его бездействию в январе и феврале 2014 года, когда Евромайдан окончательно обрел все признаки вооруженного мятежа с целью последующей узурпации государственной власти. Ведь будучи президентом, Янукович располагал для подавления неконституционного путча всеми доступными ресурсами и имел верных исполнителей, которые лишь ждали приказа от главы государства и верховного главнокомандующего. Но нужный приказ так и не поступил — а теперь Украина платит за ошибку тысячами смертей, сотнями тысяч поломанных судеб и миллионами беженцев.

Это и есть настоящий суд истории, а не тот фальшивый процесс, жалкое завершение которого мы увидели на этой неделе.



Комментарии 0

Оставить комментарий