Малькевич ответил Волкову на жалобы о свободе в российском Интернете



Москва, 4 февраля. Главный редактор USA Really, член общественной палаты Александр Малькевич ответил Леониду Волкову, главе штаба Алексея Навального, на жалобы о свободе в российском Интернете.

На свой странице в Facebook Волков разметил пост, посвященный свободе и безопасности в Интернете. По его мнению, на России этот баланс не соблюдается. Автор страницы даже высказывает мнение, что властям страны якобы хочется отключать Интернет в своих целях, как это, по его информации, происходит в Конго и Зимбабве.

Малькевич подчеркнул, что в заявлении Волкова есть «правильные вещи», однако автор рассматривает их однобоко. Член Общественной палаты согласился, что главный тренд 2019 года — «это борьба между свободой и несвободой» в Интернете. Однако, как он отметил, к негативным примерам следует относить не Россию, а США. Малькевич напомнил, как западные соцсети удаляют аккаунты известных известных политических и общественных деятелей, а также СМИ, которые высказывают мнение, отличное от Вашингтона.

«В стратегии национальной кибербезопасности США говорится, что Америка должна доминировать в киберпространстве и наказывать всех, кто (по их мнению) ведет себя безответственно в Сети, — пояснил он. — Так оно и происходит. На западных социальных платформах идет массовая «зачистка».



Еще одним ярким примером такого поведения он назвал ситуацию в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, где этой весной будут преподавать курс о якобы «российской гибридной угрозе». Малькевич обращает внимание, что в посте Волкова нет об этом ни слова.

По мнению члена Общественной палаты, заявление главы штаба Навального — лишь «красивые слова», которые не дают рецепта, как найти желанный баланс «между приватностью и безопасностью, между свободой самовыражения и защитой от лжи и клеветы».

«Дальше (если говорить про его пост) уже не интересно – просто набор слов и громких заявлений», — резюмирует главред USA Really в своем телеграм-канале.

«Хотя… если очистить от «политшелухи» следующее предложение, то получится хорошая мысль: «Этому надо сопротивляться любыми средствами, а пособничество в реализации их планов – гнусный коллаборационизм и преступление против интересов страны и ее граждан», — анализирует Малькевич.

Он добавляет, что эта мысль правильная, так как любое государство имеет полное право оказывать сопротивление попыткам другой страны подчинить себя с помощью Интернета. Он отметил, что США хотят сделать из Рунета «проходной двор» — уничтожить страну и ее традиционные ценности.

«И пособничать таким вот волковым – действительно преступление», — заключает журналист.



Комментарии 0

Оставить комментарий