Почему поражение Порошенко — не победа России

Журналист Андрей Медведев прокомментировал итоги состоявшихся в Украине парламентских выборов.

«Понятно, что выборы на Украине — это поражение и Порошенко, и всей его политики, и отчасти поражение украинских нацистов. Но и для России это не победа.

Ни одна из условно пророссийских партий не получила серьёзной поддержки. Это в целом результат не пяти последних лет. А всей политики по украинскому направлению за последние три десятилетия.

Потому что невозможно выстраивать внешнеполитическую стратегию, не учитывая исторический опыт государства и его текущего внутреннего элитного расклада.

А собственно, это и происходило. Украиной на разных уровнях занимались люди, не знающие истории страны, не читавшие труды отцов украинского автономизма и национализма.

Даже книги тысячекратно недобро поминаемого Степана Бандеры не читали и не анализировали. Никто не учитывал и советский опыт украинизации, и ту роль, которую она сыграла. Да что там, украинский-то язык никто толком не читал.

Бытовало вообще восприятие Украины как чего-то несерьезного, как бы и не страны вовсе. И это не слишком-то и скрывалось. Американцы, и шире Запад в целом, может, и воспринимают Украину так же, как некое политическое недоразумение, но в публичном поле не позволяют себе никакого пренебрежения или очень стараются, хотя бы не каждый раз напоминать, кто тут старший, а кто младший партнер. А когда делают это, то достаточно аккуратно.

Неуважение к украинскому вопросу погубило Российскую империю. Из Петербурга, даже в разгар революции 1905–07 годов, казались смешными игры разума киевской и харьковской профессуры, а также местного «креативного класса», что, дескать, Малороссия — это Украина, а Украина — не Россия.

Опасности в этом никто не видел.

А вот австро-венгерская разведка и МИД с украинскими националистами работали плотно, опекали, растили и не держали за нелепых дурачков. В отличие от. Ничего не напоминает?

Потом Москве казались несерьезными националистические выходки украинской партийной элиты. И даже украинское лобби в Политбюро. А в России, начиная с 91-го года, было принято считать, что газовый транзит — это достаточный рычаг воздействия на Украину. Потому что «ну, а чего еще надо, подумаешь, сложное дело».

Понимание того, что это не слишком верно, привело к строительству «Северного потока». Но в целом, версия, что реализовывать свои стратегические задачи на Украине можно исключительно через экономику, никуда не ушла. И вот результат. У американцев там огромная скамейка запасных. У нас?

Еще сто с лишним лет назад Василий Розанов писал:

«Центр украинофильства в великороссофильстве. Как только мы теряем универсальность, мы получаем вокруг себя сепаратизм».

Зазнаваться не надо. Историю учить надо. Что бы ты на самом деле не думал о партнере».

Читайте также: Володин скептически прокомментировал выборы в Раду