Сакральная война: почему «Сирия без Асада» остается главным требованием Вашингтона

Главной целью Соединенных Штатов в Сирии остается свержение законного президента страны Башара Асада. По словам высокопоставленного представителя администрации США, Вашингтону «трудно представить будущее Сирии, в котором Асад может играть какую-либо роль» — такое заявление было сделано сегодня в ходе телефонного брифинга.

«Наша текущая позиция — являясь донором номер один в отношении Сирии в гуманитарном аспекте, мы не будем делать ничего для реконструкции инфраструктуры страны, которая бы укрепила режим, если не будет значительных политических уступок со стороны Асада», — объявили в Белом доме.

Таким образом, одним из важнейших приоритетов для всей политики США на Ближнем Востоке остается тезис «Асад должен уйти». Между тем накануне американский конгрессмен от Демократической партии Тулси Габбард — возможный кандидат на пост президента США на выборах в 2020 году — объявила в телеэфире, что «Асад не является врагом Соединенных Штатов, поскольку Сирия никак не угрожает США». Разумеется, Габбард немедленно оказалась под огнем критики за такие заявления.

«Мы сталкивались с такими нападками разжигателей войны в политике и СМИ и раньше. Тех, кто выступает против насильственной смены правительств в Ираке, Ливии, Сирии, называют «любителями диктаторов», которым «уютно» со зловещими режимами, — написала Габбард на своей странице в Twitter. — Вместо того, чтобы отстаивать свою позицию, они прибегают к обзывательствам и клевете. Американский народ на это не купится».

We heard attacks from warmongers in politics/media before. Those opposed to Iraq/Libya/Syria regime change wars are called “dicatator-lovers” or “cozy” with evil regimes. Rather than defend their position, they resort to name-calling & smears. American people wont fall for this.

— Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) February 6, 2019

Неожиданно умеренные заявления от члена Конгресса США отнюдь не случайны, считает доцент РЭУ им Г. В. Плеханова, член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев. В интервью Федеральному агентству новостей он отметил, что считает разногласия из-за Сирии в США признаком того, что побуждения американского народа не совпадают с курсом, который был задан американскими элитами. Асад в данном случае выполняет роль преграды на пути реализации целей неких финансовых и промышленных групп в США.

«У меня есть предположения, но я не буду отрываться от традиционного понимания [этого конфликта] с точки зрения экономики. Речь идет о том, что в настоящее время происходят изменения модели экономического мира, и Асад является в данном случае не просто президентом Сирии, — ответил эксперт на вопрос о том, почему для США настолько принципиален вопрос отстранения от власти Башара Асада.

Сирия — не просто территория, ее срединное местоположение не дает развить те экономические модели, которые хотят продвинуть финансовые и промышленные группы в США».

По словам Александра Перенджиева, в данном случае сирийские нефть и газ не являются ключевыми факторами — скорее всего, через Сирию пытаются провести некие финансовые потоки в собственных целях и наличие Асада не позволяет этого сделать. Ранее политическим и экономическим элитам США удалось убрать руководителей Ливии и Ирака — с известными катастрофическими последствиями для целых регионов.

«Я так понимаю, что борьба против Сирии и Асада — это не просто военное и террористическое нападение, а это что-то очень сакральное. На фоне войны в Сирии постоянно разворачивается некая закулисная, теневая игра — через Сирию пытаются протянуть какую-то финансовую нитку, и постоянные попытки выстроить некую экономическую систему упираются в Асада, и каждый раз тогда орут «Асад должен уйти» — потому что больше и не знают, что сказать, куда еще направить свои усилия», — отметил политолог.

Разумеется, интересы западных элит не совпадают с интересами американского народа — народ США отлично понимает, что у них хватает собственных проблем, что Асад им ничем не помешал, однако позицию элит пытаются выдать за интересы народов США, как будто Белый дом и есть американцы. Шквал критики, обрушившийся на Тулси Габбард, объясняется как раз этим, уверен Перенджиев — когда люди с таким мнением выходят на политическую арену, их немедленно пытаются публично нейтрализовать.

«При этом американцы никогда не пойдут на договоренности по Сирии, не связанные с уходом Асада. Сирийский народ поддерживает Асада, его авторитет сейчас вырос в разы, и даже если сам Асад заявит об уходе, сирийский народ скажет «Оставайся, мы уже столько пережили!» — напомнил политолог.

Многое уже пережито, столько испытаний, война идет почти восемь лет — Великая Отечественная у нас столько не шла! — и пока не видно конца и края, и тем не менее Асад не спасовал. И поддержка России тоже воодушевила сирийский народ».

«Сейчас Асад это не просто правитель сам по себе, нет, — Асад это символ сохранения сирийского народа, символ сохранности нации. В нынешних условиях уход Асада был бы национальной трагедией, поскольку Асад скрепляет мультиэтническую нацию, он не разъединитель, а объединитель, собиратель сирийских земель, — подчеркивает Александр Перенджиев. — Уход Асада подействовал бы на весь сирийский народ, подорвал бы их веру в себя. Асад не может уйти в качестве какого-то политического размена, потому что с уходом его сирийский народ может не выдержать дальнейших испытаний и Сирию раздавят».

Напомним, на дня страны-гаранты перемирия в Сирии заявили о том, что конституционный комитет по Сирии уже в ближайшее время начнет работу. Все стороны сошлись на том, что Башар Асад останется на посту президента Сирии в течение переходного периода, в ходе которого будет происходить имплементация новой конституции и подготовка к президентским выборам.

В ходе выборов народ Сирии должен будет выбрать нового президента — и к настоящему моменту стороны сошлись на том, что если это будет Асад (а у него отличные шансы на победу, поскольку значительная часть сирийцев считает Асада избавителем и главным защитником страны от неслыханных масштабов террористической угрозы) то руководство Турции, например, не станет возражать против такого результата.