Сатановский обосновал правильность действий России в Крыму

По мнению политического эксперта, реализация национальных российских интересов с учетом соблюдения международных законов могла дорого обойтись стране в 2014 году.

Политолог Евгений Сатановский в комментарии «Экономике сегодня» рассказал, что было бы с Россией в войне против НАТО, если бы Крым остался под украинским флагом.

«Нам обязательно нужно вправо-влево повернуться, чтобы все было по закону. Вот, крымский референдум. Прямо интересно, а если бы мы не успели провести соответствующие мероприятия, надо было упустить Крым — и, считай, заранее проиграть НАТОвцам Черное море и, вполне возможно, будущую войну с ними? Ну, вряд ли», — рассуждает Сатановский.

В то же время события в Донбассе он описывает в противоположном ключе. По мнению политолога, война на пограничной с Россией территории предоставила бы Западу повод для оказания давления на Кремль. Решение этой проблемы подходом «до Приднестровья» после Майдана Независимости или во время агрессии ВСУ в сторону Луганской и Донецкой народных республик политолог назвал лучшим из возможных, но упущенных вариантов.

«А в Донбассе мы бешено завязли. Вместо того, чтобы, не обращая внимание на режим Порошенко, врезать до Приднестровья, мы начали признавать его и заниматься Минскими соглашениями — то есть, включились в бесконечное вождение осла за морковкой. Причем наша роль — это осел», — заявил Сатановский.

Он добавил, что сам по себе Донбасс никогда не представлял интереса для Киева или США. По мнению эксперта, территория юго-востока Украины Западу нужна только для того, чтобы использовать происходящие там события для оказания давления на Россию.