Севастополец поспорил с украинской журналисткой в эфире «Радио Свобода»

На рассказ крымчанина об улучшениях в жизни полуострова после возвращения в Россию, украинские пропагандисты не нашили что ответить.

В тот время, как украинская журналистка Натальи Гуменюк проводила презентацию своей книги об «оккупации Крыма» в эфире «Радио Свобода», в студию дозвонился житель Севастополя.

Крымчанин оспорил утверждения журналистки об «ужасах» жизни в российском Крыму. В качестве аргумента радиослушатель рассказал о восстановленных дорогах и лифтах, упомянул, что в Севастополе активно ведется замена асфальта и труб, а город находится в чистоте и порядке. А в конце своей речи спросил дотягивает ли Украина до этого уровня жизни.

Не привыкшие иметь дело с правдой пропагандистки оказались в замешательстве. Вместо попыток дать аргументированный ответ, они применили излюбленную тактику «сам дурак».

Гуменюк пожаловалась на непропорционально большие, по ее мнению, суммы, выделяемые Москвой на развитие Крыма, а её собеседница в студии Елена Ремовская заявила, что восстановленные лифты и ровные дороги – это не все, что нужно для жизни людей. Поддержав коллегу, Гуменюк привела в пример предпринимателей, которым, как считает она, пришлось очень туго после присоединения к РФ.Ну а главным аргументом в споре оказалась судьба крымских наркоманов, которые после выхода полуострова из состава Украины перестали получать бесплатный метадон, выделяемый по западным программам, спонсируемым фондом Джорджа Сороса. Суть терапии заключается в переводе наркозависимых людей с опиатов на метадон. Подобная практика запрещена на России как малоэффективная и даже вредная.

Остаётся сделать вывод, что если кроме судьбы наркоманов у украинских пропагандистов нет никаких внятных аргументов против российской принадлежности Крыма, то дела на российском полуострове явно обстоят совсем не плохо.