Шабунин заявил, что не занимал у тещи полмиллиона гривен на дом
Глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин, чей дом под Киевом недавно сгорел, обвинил СМИ во лжи, после информации, что теща-пенсионерка заняла ему почти полмиллиона гривен.
Однако позже он подтвердил, что занимал деньги у тещи два раза, правда, первый долг уже отдал. Информация об этом внесена в его декларацию за 2019 год.
Разбирались, почему антикоррупционер обвинил журналистов и что написано в его декларации.
«Это ложь». Как Шабунин тещу отрицал
Два дня назад на новостных сайтах появилась новость, что глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин занял почти полмиллиона гривен на дом у своей тещи-пенсионерки: 279 тыс. грн — в 2017 году и 198,5 тыс. грн — в 2019 году (то есть почти 478 тыс грн). Эти данные отображены в его декларации за 2020 год.
Сам Шабунин обвинил журналистов во лжи, комментируя эту информацию.
«В эфире наша новая рубрика: Они жгут. УНИАН вышел с новостью: «Шабунин занял полмиллиона гривен на дом у собственной тещи — пенсионерки.
Это ложь. Она опровергается моей декларацией, на которую УНИАН Коломойского в своей же новости и ссылается.
В новости «журналисты» УНИАН пишут: «Такие данные содержатся в декларации Шабунина за 2019 год.» В самой декларации такого конечно нет.
Перед тем, как написать этот пост, связался с главредом УНИАН Михаилом Ганницким. Он посоветовал мне писать в редакцию…» — написал Шабунин в Facebook.
При этом займ от тещи указан в декларации Шабунина. Что несколько расходится с опровержением антикоррупционера и уже вызвало комментарии в Сети.
Журналист Денис Иванеско заметил, что после опровержения Шабунина даже не знает, кому верить — декларации, где он указал, что одолжил у тещи почти полмиллиона гривен или его же посту в Facebook, где он это отрицает.
«Раньше говорили: врет как очевидец. Теперь, видимо, будем говорить: врет как антикоррупционер» — написал Иванеско и прикрепил скриншот из декларации Виталия Шабунина.
Иванеско также привел скриншот из декларации Шабунина, где указал кредит от его тещи Татьяны Гришиной.
Отвечая на похожие вопросы, в комментариях к своему посту о том, что СМИ солгали, сам Шабунин все-таки подтвердил наличие двух заемов у тещи на общую сумму почти полмиллиона гривен.
При этом он отметил, что обманом было плюсовать их, поскольку он брал их в разные годы, и один уже погасил.
«Эти кредиты не одновременные. То есть сначала брался один и полностью был возвращен. А потом брался другой. Плюсовать их — это откровенный обман» -написал Шабунин.
Также он заявил, что был погашен первый кредит. То есть более крупный, на сумму 279 300 грн. Второй, на сумму 198 552 грн — еще нет.
Как Шабунин деньги у тещи брал
В декларации за 2019 год в разделе «Финансовые обязательства» указано, что в 2017 году он занял деньги у тещи Татьяны Гришиной — 279 330 грн, а в 2019 году занял у нее же 198 552 грн.
Также в 2016 году он получил кредит на сумму 1,36 млн грн у ТОВ «Малбери Хоумс». Это застройщик, который также продает строительные материалы.
В декларации указано, что теща пенсионерка и она получила 19 752 грн пенсии за год (это 1 646 грн в месяц). Других ее источников дохода Шабунин в своей декларации не указал.
Также указано, что тесть и теща владеют квартирой в Киеве (55 кв м) с 1984 года.
В разделе «Грошовi активи» в декларации за 2019 год указано, что теща получила наличкой 105 тыс грн. Видимо, в счет погашения кредита.
Что касается сгоревшего дома, вокруг покупки которого разгорелся скандал, то в интервью «Новому времени» Виталий Шабунин рассказывал, что недвижимость обошлась ему не в 250 тысяч долларов, как об этом писали.
По его словам, дом площадью 122 кв м, который находится в районе Осокорков, обошелся в 83 тыс долларов вместе с кухней и техникой. Строили его с весны, а въехали в ноябре того же года (в 2016 — Ред.). Быстро построили,поскольку он был из пенобетона, газоблоков, а сверху пенопласт.
Часть средств, по словам Шабунина, выручили за счет продажи квартиры на Борщаговке — за 35 тыс долларов, часть заняли родители, а стройматериалы взяли в рассрочку.
Виталий Шабунин написал, что после пожара дом не пригоден для жизни, и что он не был застрахован.
Дом после пожара. Фото: facebook.com/vitaliy.shabunin
Комментарии 0