«Справедливость или иллюзия?» — об изменении законов и курса Украины (ВИДЕО)

Большинство в новом парламенте проголосовало во втором чтении за снятие депутатской неприкосновенности. Но говорить о том, что данное решение вступит в силу, пока рано. В оппозиции хотят обжаловать документ в Конституционном суде, утверждая, что было нарушение регламента.

Что по этому поводу сказал спикер Рады? Дмитрий Разумков считает, что никаких нарушений во время процедуры голосования не было. Как и его коллега по фракции Давид Арахамия, он убежден, что суд не обнаружит нарушений в отмене депутатской неприкосновенности. И если они все-таки окажутся правы, то закон вступит в силу с 1 января 2020 года.

Это значит, что с того момента, как только закон начнет действовать, все депутаты будут нести уголовную ответственность за нарушение Конституции, однако за ними остается индемнитет — право не нести ответственность за голосование, выступление и политические решения.

Аналитик альтернативного экспертного правительства Валентин Землянский заявил в интервью каналу «112», что власть таким образом решила сразу несколько вопросов.

«Во-первых, это снятие социального напряжения. Одним из основных требований общества к новой власти было восстановление социальной справедливости. Речь шла о том, чтобы вернуть социальное равенство и социальное равенство вроде бы вернули — с депутатов сняли депутатскую неприкосновенность.

Но мы же прекрасно знаем, как, собственно говоря, могут уходить в нашем государстве от ответственности люди, причастные к власти.

Это касается не только народных депутатов, это могут быть и представители исполнительной власти, местная власть и судейские, прокурорские… То есть этих примеров не только за последние четыре года, но, наверное, за всю историю независимости Украины было достаточно много и они достаточно показательны. Вопрос состоял не в снятии депутатской неприкосновенности, а вопрос состоял как раз в возможности быть равными всем перед законом», — поделился мнением Валентин Землянский.

Он добавил, что результаты принятия такого решения можно будет увидеть только со временем и  не исключено, что «эйфория», которая есть на сегодняшний день, уже после первых прецедентов «может смениться глубоким разочарованием».

«В отсутствие как бы, скажем, достаточно сильной судебной и прозрачной, ну хотя бы в какой-то мере честной судебной системы, подобного рода вещи могут очень существенно заставить народных избранников принимать те или иные решения вне зависимости от их политических пристрастий либо их политической позиции», — отметил эксперт.

По его мнению, снятие депутатской неприкосновенности — это «больше политический пиар», чем «реальный ответ на запросы общества по восстановлению справедливости в государстве». И последствия принятия этого закона могут оказаться «болезненными для большинства украинцев».

Если человек не отягощен бизнес-интересами или проектами, которые он ведет, то «для него не является столь критичным — имеет он депутатскую неприкосновенность или нет». 

Однако правоохранительные органы, по словам эксперта, вполне «могут быть использованы для политического давления». Об этом говорилось и в заключении Венецианской комиссии, а именно о слабости демократических институтов в Украине.

«Мы с вами говорим о несовершенстве, мягко говоря, нашей правоохранительной и судебной систем, которые могут быть использованы далеко не во благо и не с целью борьбы с правонарушениями, а с целью решения конкретных задач и склонения тех или иных строптивых народных депутатов к занятию „правильной“ позиции, которая будет выгодна провластной фракции», — пояснил Землянский.

Исключать таких вариантов он бы не стал. Но это вопрос уже следующего года и, так сказать, «на далекую перспективу».

Читайте также: Зеленский обманул Украину и Донбасс, объявив ополченцев врагами (ВИДЕО)