Суздальцев указал, за счет чего в деле МН17 может произойти резкий поворот

В деле малайзийского «Боинга» МН17, который потерпел крушение в 2014 году над небом Донбасса, постоянно появляются новые свидетели и доказательства того, что именно Украина виновна в трагедии. И речь здесь идет не только о результатах независимых экспертиз кабины пилотов и самого самолета, поскольку есть множество других нестыковок с официальной версией, которую Киев и Запад лоббируют через суд Нидерландов.

Так, ранее известный украинский блогер Анатолий Шарий опубликовал на своем YouTube-канале видео, в котором он рассказал, что у него есть данные, которые свидетельствуют о непричастности ополчения Донбасса и России к трагедии. Блогер утверждает, что располагает флешкой, на которой находится подлинная запись разговора командующего ДНР Игоря Безлера с неким полковником ГРУ, где он сообщил о крушении «Боинга».

Шарий обратил внимание на тот факт, что аналогичную запись в суде Нидерландов представляла и Украина, правда, эта запись была в урезанном виде – там не говорилось о типе самолета, который ее сбил – Су-25. Примечательно, что именно этот бомбардировщик Киев использовал для нанесения авиаударов по Донбассу. Это, уверен Анатолий Шарий, говорит о том, что Украина подделывает доказательства на государственном уровне.

Эту ситуацию прокомментировал в интервью ФБА «Экономика сегодня» политолог Андрей Суздальцев. Эксперт подчеркнул, что с самого начала судебного процесса, а особенно в последние 3 месяца, все больше стало появляться якобы незначительных, но в то же время важных новостей о катастрофе.

«В общем антироссийском настроении, существующем в мире, невозможно найти весомые доказательства причастности целой страны к трагедии. Украинская сторона в данном случае заинтересована в судебном процессе в высшей степени, потому что инцидент с самолетом произошел на ее территории, причем в зоне боевых действий», — сказал эксперт.

При этом, продолжил Суздальцев, ни Запад, ни сама Украина не могут предоставить хотя бы немного весомые доказательства вины или причастности к делу России, а если бы такие и появились, то это говорило бы только об одном – кто-то сильно не хочет, чтобы вскрылась правда.

«После катастрофы исчез диспетчер, происходили переговоры, шли обсуждения. На основании всех фактов можно допустить наличие следа украинской разведки. О чем это говорит – для Киева не было неожиданностью или случайностью все происходящее.

Вполне возможно, что это была спланированная провокация, в которой люди выступали в виде расходного материала. При этом часть из них была из стран НАТО. Хороший повод развернуть этот блок протина России», — подчеркнул политолог.

По его словам, Украина пытается всеми возможными способами манипулировать любыми данными о катастрофе, что тоже может говорить о виновности украинской стороны. При этом, заметил Суздальцев, Россия оперирует только фактами, против которых никто не может ничего противопоставить.

«Очень много странных нюансов исходит именно от украинской стороны. Я склонен полагать, что те же США и командование НАТО знают, кто на самом деле сбил самолет. И это превращается в страшную тайну, которая при раскрытии, скажем так, вызовет глобальное недоверие к участникам процесса.