Захват Капитолия в США — что дальше ждет Трампа и Байдена

Вчера в Америке произошло беспрецедентное событие — сторонники действующего президента ворвались в здание Конгресса и несколько часов удерживали его. 

Штурм Капитолия состоялся впервые с 1814 года, да и то — в девятнадцатом веке здание захватили англичане. Свои же граждане берут штурмом Конгресс впервые в истории США. 

Правда, создавалось впечатление, что им в этом особенно никто не пытался помешать. Зато потом оппоненты Трампа начали обвинять его в мятеже и грозить тюрьмой. 

Трампистам удалось на время сорвать признание победы Байдена на выборах. Однако после того, как их разогнали, конгрессмены и сенаторы все же утвердили нового лидера страны.

Дональд Трамп по сути признал свое поражение и согласился передать власть Байдену. 

«Страна» подводит главные итоги самого сенсационного для в политической истории Америки.  

1. Почему вчера начался штурм Капитолия?

Вчера ожидалось важное событие для предвыборной кампании в США. Сенат — верхняя палата Конгресса — должен был утвердить результаты голосования выборщиков. То есть по сути — объявить Джо Байдена президентом. 

Дальше уже только инаугурация и официальный переход власти к новому президенту. То есть это переломный момент выборов. 

Дональд Трамп, как известно, итогов этих выборов не признал, заявляя, что у него украли победу. И сделал то, чего все оппоненты так опасались: в день судьбоносного заседания Сената вывел к зданию Капитолия своих сторонников. Собралось более 100 тысяч человек, и сам президент выступил перед ними.

Но в какой момент ситуация подошла к штурму?

В последние дни Трамп заявлял, что вице-президент Майк Пенс, который возглавляет Сенат, имеет право не утвердить голоса выборщиков. Тогда по сути президентство Байдена будет отложено или вообще поставлено под вопрос.

Правда, от самого Пенса сигналов о готовности это сделать не поступало. А связанные с демократами СМИ писали, что у Майкла нету таких полномочий. 

Но Трамп повторил требование к своему вице-президенту на митинге под Конгрессом. 

«Все, что нужно сделать Пенсу, — это отправить их (голоса — Ред.) обратно в штаты, и мы выиграем. Сделай это, Майк, время для последнего мужества!», — воззвал президент. 

Однако Пенс демонстративно не стал выполнять советы Трампа. И тогда люди пошла на штурм здания.

2. Как сторонникам Трампа удалось взять здание?

Очень просто. Если во время митингов BLM правительственные здания в Вашингтоне окружили несколько шеренг спецназа, то вчера подходы к Конгрессу охраняли всего несколько полицейских. 

Их растянутый кордон легко прорвали трамписты, как заметно из видеоролика.

А на других видео видео как полицейские сами пропускали протестующих. Что это было — беспечность властей или сознательная провокация на радикальные действия — вопрос пока открытый.

Скажем только, что митинги за Трампа готовились не тайно. И риторика их участников тоже была известна. При этом почему-то значительные силы полиции начали подтягивать в город только после того, как здание Капитолия было уже захвачено. 

За это время весь мир облетели кадры колоритных персонажей, которые ворвались в залы Конгресса, кабинеты конгрессменов и сенаторов.

Одновременно сами выборные представители бежали со своих рабочих мест. 

Такого Америка еще не видела. А вот украинцам похожие кадры знакомы — у нас захваты административных зданий разъяренными «активистами» с 2014 года стали привычной практикой. 

Правда, в США их тогда не осуждали и напротив — требовали от украинских властей не применять силу против «мирных протестующих». Сами же американцы в схожей ситуации повели себя совершенно иначе. 

3. Как зачищали протестующих?

Официально во время штурма Капитолия погибло четыре человека. 

Первой жертвой стала ветеран ВВС США Эшли Бэббит, которая отслужила в армии 14 лет.

Она погибла так. Охрана забаррикадировала двери в одном из коридоров Капитолия, а протестующие разбили окна и попытались пролезть в этот проем. Тогда один из охранников открыл огонь на поражение — по сути, намеренно стреляя в упор. Что с точки зрения украинских реалий — скандальное событие, которое бы вызвало гнев западных посольств. 

Кто другие погибшие — не сообщается. Также власти официально подтвердили задержание 52х человек. 

Перелом в протестах начался после того, как Трамп начал призывать протестующих расходиться по домам и опубликовал видео, где заявил, что насилие начинает играть на руку оппонентам. 

Затем пресс-секретарь Белого дома заявила, что по приказу Трампа в Вашингтон введут Нацгвардию. Правда, потом пошли слухи, что сделать это распорядился Пенс, а не Трамп. 

У Капитолия действительно появилась полиция, а внутри здания возник спецназ в форме защитного цвета (то есть, видимо, военные). 

Дальнейшие события внутри Капитолия остались закрытыми от общественности — изнутри больше не было ни фото, ни видео. Но ближе к часу ночи по европейскому времени, здание было зачищено. Примерно к тому же времени людей отогнали от входа в Конгресс. А затем оставшихся на улице начали задерживать за нарушение комендантского часа. 

4. Почему Трамп не пошел дальше?

Отступление Трампа предопределили несколько событий. 

Во-первых, фактическое предательство вице-президента Пенса, который открыто стал на сторону демократов, — в ходе протестов он прилюдно поругался с Трампом и отписался от его аккаунта в Твиттере.

Трампу же он пригрозил ответственностью.

То есть стало понятно, что даже ближайшее окружение президента переметнулось к противнику. А это значит «стратегическое одиночество», которое можно было переломить лишь одним путем — прямой апелляцией к народным массам и своим сторонникам. 

Другими словами — нужно было возглавить революцию. Но на это Трамп оказался не готов. 

Во-вторых, штурм Капитолия сторонниками Трампа сразу после его выступления — стал так или иначе поводом привлечь президента к ответственности за попытку захвата власти.

Трамп это прекрасно понимал. И сначала призвал своих фанатов расходиться по домам, а потом отправил на них Национальную гвардию (и даже если гвардейцев послал Пенс, Трамп этого приказа не отменил). 

То есть президент понимал, что захват Конгресса ему не простят — сместить и осудить Трампа демократы пытались и за меньшее — и попытался сгладить ситуацию. 

Эти попытки были видны и сегодня, когда президент, заблокированный во всех соцсетях, заявил, что не будет сопротивляться и передаст власть Байдену 20 января — на инаугурации. 

Означает ли это, что Трамп не был готов к захвату Капитолия, а значит — и к тому, чтобы возглавить протесты? Вероятно, да.

И здесь мы возвращаемся к вопросу: почему его сторонников так легко пропустили в здание? Не было ли это своеобразной провокацией, чтобы под занавес президентства повесить на Трампа попытку захвата государственной власти? И тем самым — обнулить любые перспективы на возвращение в политику?

Ведь Трамп раньше обещал своим сторонникам снова баллотироваться в президенты. Теперь эта вероятность выглядит весьма призрачной. Особенно в свете того, что дальше могут пойти вообще уголовные дела. 

5. Что ждет дальше США и Трампа?

После штурма Капитолия трампистами на политической карьере Трампа, как считает часть экспертов, скорее всего можно ставить крест. Для республиканцев, которые называют себя партией правопорядка и законности, его фигура может стать «токсичной», а создание собственной партии сомнительно.

Показательно в этом плане отречение от него ближайшего соратника, вице-президента Майка Пенса и лидера республиканцев в Сенате Митчелла Макконнелла, который еще недавно «топил» за пересмотр результатов выборов, но после попытки захвата Капитолия призвал к скорейшему утверждению президентом Байдена.

«Картины «революционных матросов» в кабинетах капитолийского начальства напугали всех. Идейная борьба-борьбой, но привилегии надо оборонять. Что дальше собирается делать сам президент, неясно. По логике, расправа с ним должна быть жестокой — в назидание любому, кто покусится», — пишет Телеграм-канал «Россия в глобальной политике».

Сейчас мы видим, что политическая элита обоих лагерей — и демократов, и республиканцев, уже сплотилась против Трампа. А учитывая то, что демократы будут контролировать обе палаты Конгресса после победы на довыборах в Сенат в Джорджии, власть Байдена может только укрепиться.

На этом фоне шансы Трампа вернуться в большую политику сильно уменьшились. А по худшему для него сценарию, могут и привлечь за подстрекательство к мятежу и насильственному перевороту, что грозит «гэкачеписту» серьезными тюремным сроком.

Действительно, захват здания Конгресса может перечеркнуть для Трампа позитивные перемены в США, за которые во многом его и поддержало полстраны (более 74 миллиона голосов).

«Эти идиоты теперь чрезвычайно усложнили жизнь для тех из нас, кто восхищается президентом Трампом за то, что он одержал выдающиеся победы во внутренней и международной политике. Теперь на любые доводы о самом высоком среднем доходе домохозяйств в истории Америки, самом низком уровне бедности, полной ликвидации «Исламского государства» и создании двух вакцин против COVID-19 за девять месяцев будет звучать ответ : «Вы имеете в виду того болвана, люди которого напали на Капитолий?», — полагает обозреватель близкой к республиканцам Fox News Дерой Мердок. 

Есть, впрочем, мнение, что Трамп еще попытается объединить радикальную часть соратников. Как пишет Daily Telegraph, инцидент в Капитолии указывает, что «трампизм» никуда не делся, и Трамп будет и дальше пользоваться поддержкой неуравновешенной части Республиканской партии, а сам он, вероятно, будет считать, что покинул Белый дом лишь на время (хотя шансы на его возвращение очень невелики).  

Для самих США события в Капитолии 6 января могут иметь большие последствия, которые могут усугубить нынешний раскол в стране и усилить напряжённость.  

С одной стороны, говорят эксперты, новая администрация США может начать закручивать гайки против «инакомыслящих», объясняя необходимостью наведения порядка и недопущения нового хаоса.  

С другой стороны, это может еще больше мобилизовать противников новой власти.

«Сторонники Трампа — это ведь не только захватившие Капитолий «варвары с рогами», которых у демократов их презрительно называют mob (шайка, чернь, банда, — прим. ред.). Это миллионы мирных граждан, те самые «средние американцы», которые не согласны с политикой, которую предлагают оппоненты Трампа. Многие остаются уверенными, что выборы украли, а Байден — нелигитимный президент. Как сказала одна из участниц митинга в Вашингтон, я пришла, чтобы потом могла сказать своим внукам, что боролась за правду. Поэтому могут начаться брожения внутри США, которые при радикальном сценарии могут привести к расколу государства. Кроме того, могут активизироваться вооружённые ультраправые и их стычки с крайне левыми, активистами BLM, что грозит стабильности США. Часть американцев взвинчена, настроена революционно, а учитывая, что в части общества зреют радикальные и коммунистические настроения, они могут воспринять происходящее, как поется в Интернационале, «последним и решительным боем», — говорит «Стране» вашингтонский политолог Крис Ситтон. 

О том, что события 6 января в Вашингтоне могут стать спусковым крючком для дальнейшей бойни, пишет Daily Telegraph.

«Те, кто приехал в Вашингтон из других регионов США, вернутся домой и продолжат борьбу. Как предупредил сенатор-республиканец Митч Макконнелл, американская демократия может войти в «смертельный штопор», который способен привести к росту насилия в стране», — полагает американский обозреватель издания Ник Аллен. 

Еще одно последствие инцидента в Капитолии — удар по имиджу США в мире.

«США никогда больше не смогут сказать миру, что мы являемся образцом демократии», — написала в своем Twitter Джилл Догерти — бывший журналист CNN, преподаватель в Georgetown University и в Kennan Institute. 

Последствия событий 6 января будут расходиться как круги по воде в течение многих лет, и разбираться с ними предстоит историкам, пишет Wall Street Journal.

«Трамп как-то заявил о превращении Америки в государство третьего мира. Теперь же он сам спровоцировал волнение, которое больше ассоциируется с насильственной передачей власти в нестабильных странах», — пишет Independent.

«Авторитет США в мире серьезно пострадал. В стране идет жестокий процесс самоочищения — если ей вообще удастся это сделать», — резюмирует Süddeutsche Zeitung. 

6. Почему сторонникам майданов не понравились протесты трампистов?

Интересно, что события в Капитолии раскритиковали те, кто помогал похожим событиям в других странах или же напрямую в них участвовал. 

Самый яркий пример — экс-президент Джордж Буш, который заявил, что такие вещи происходят лишь в банановых республиках. 

«Лора и я с тревогой следим за погромами, происходящими в нашем правительстве, это зрелище ужасно и вызывает оторопь. Так итоги выборов оспаривают в банановой республике, а не в нашей демократической республике. Насильственный штурм Капитолия и нарушение предписанной конституцией процедуры провели люди, чьи эмоции были подогреты неправдой и ложными надеждами», — сказал он. 

Телеграм-канал «Политика Страны» напомнил в этой связи, что именно администрация Буша поддержала в свое время цветные революции на постсоветском пространстве.

«Стоит напомнить, что на время каденции Буша пришлись цветные революции в Грузии и Украине. В Грузии протестующие против итогов выборов во главе с Саакашвили захватили здание парламента и заставили президента Шеварднадзе отречься от власти.

В Украине сторонники Ющенко не признали итогов второго тура выборов, собрали Майдан под давлением которого суд объявил, а власти согласились на не предусмотренный Конституцией третий тут выборов — по сути передачу власти Ющенко.

Но тогда президент Буш не упрекал ни грузинских, ни украинских протестующих в том, что они свои страны превращают в банановые республики. Наоборот — горячо поддержал протест и смену власти после него», — резюмирует «Политика».

Особенно характерно обсуждается первая жертва вчерашнего штурма — застреленная Эшли Беббит. 

«В Украине уже идут комментарии типа «а на что она рассчитывала, идя на захват госучреждения?».

Наверное на такую же реакцию, которая была у Госдепа после того как в 2003 году грузинские протестующие против итогов выборов во главе с Саакашвили захватили здание парламента. Или на такую же реакцию, которая была у Госдепа после захвата КГГА майдановцами в 2013 году. Татьяну Черновол в этот момент никто ведь не застрелил?», — пишет «Политика Страны».